СЕЙЧАС обсуждают
читать все комментарии
ОТЗЫВЫ
читать все отзывы

Социальная сеть НП
перейти в соцсеть Написано Пером
986 участника(ов)

САМЫЕ обсуждаемые:

ЧИТАТЕЛИ рекомендуют

ТОП комментаторов:
netrenimek
 
Комментариев: 795
waniliawn
 
Комментариев: 771
Breestype
 
Комментариев: 755
cronlill
 
Комментариев: 740
altellodon
 
Комментариев: 721
Другое 
Комментариев: 347
Писатель 
Комментариев: 277
Adrianglaks
 
Комментариев: 262

СРЕДНИЙ
РЕЙТИНГ:
5.0

На портале принята 12-балльная шкала рейтингов, которая помогает максимально точно отразить впечатление от прочитанной книги. Выставляя рейтинг, руководствуйтесь следующим соответ- ствием между качественной оценкой и числом.

16.06.15 20:44 gou1976
Синопсис - обязателен для редакции? Я правильно поняла? А при чем тут Вы и какой такой конкурс синопсисов? Вы профессионально деформированы, начальник бюро))) Обратитесь к штатному психологу)) Шутка, но с намёком)))
16.06.15 20:18 woaland
"Woaland, а что синопсисы тоже можно критиковать?" - нужно! Вот честь и хвала устроителям конкурса. Синопсис - это средство проникновения в издательства! Сколько вполне качественных произведений сгорело только потому, что их просто не читали. Редактор глянул в синопсис и принял решение: графомань!
16.06.15 20:04 gou1976
Woaland, а что синопсисы тоже можно критиковать? Что-то я к Вашему Прототипу рога не заметила синопсис, сейчас искать начну...
16.06.15 19:52 woaland
Здесь - в роли критика Вашего синопсиса. Отрывок я Ваш читал - это которая четвертая часть романа?
16.06.15 19:50 gou1976
Работы - не синопсиса, Woaland
16.06.15 19:35 gou1976
Woaland, а по-моему Вы слишком критичны. Если хотите оценить произведение - прочитайте его (а не синопсис). Какая разница, что требует издательство? Вы же здесь в роли критика работы выступаете.
16.06.15 19:22 woaland
Сергей, честно, я не стебался. Я нашел Ваш отрывок и даже, вроде, оставил коммент. Что касается синопсиса. Еще раз повторюсь - это специальный жанр. Единственное его назначение: заинтересовать, побудить издателя опубликовать произведение. Что интересует любое издательство? Первое - жанровая принадлежность произведения. Издательство детской литературы не станет публиковать психологический или политический детектив или боевик с элементами секса или насилия. Правильно? Во-вторых, издателя интересует идеологическая направленность произведения. У каждого издательства свои задачи и цели, которые они себе определили. В-третьих, издатель должен исчерпывающе понять, кто герои, какие основные события происходят в произведении, в чем конфликт и какова развязка - у него свои, сложившиеся понятия о пристрастиях читателя. И все это надо уложить в минимум объема - тут Вы правы: 2-5 тыс. знаков. Интриговать надо в аннотации, подобные игры с издателем - гарантия проигрыша в намерении издаться.
16.06.15 17:41 serg55542
Ёрничество какое то у woalanda.Чем конкретно так уж плох мой синопсис?Коротковат?Однако, требование от 2 до 5тыс.знаков выполнено.Все основные моменты произведения изложены.Оценку 5 я не ставлю,обычно оцениваю выше.Если же совсем не нравится произведение,то я его просто не читаю.Самое забавное,что woaland не может определиться с жанром произведения.У музыкантов в таком случае говорят,-да у Вас батенька слуха нет.Видимо,кино смотрит с обязательным закадровым смехом,а в русском написании для него нужно добавить ещё два знака-начало юмора и конец юмора.
15.06.15 17:40 woaland
Дико извиняюсь, но отрывка не нашел...
14.06.15 09:25 woaland
"Встречает его уже несколько другой Валерий с измененной памятью и не узнает его" Опаньки! Неожиданный конец для синопсиса! И что? В чем идея и смысл повествования? Ну, и далее по списку... Тут я не часто встречаю реальных синопсисов. Этот - не исключение. Для аннотации слишком много, для синопсиса - явно недостаточно. Что-то подсказывает мне, что произведение - очередной комикс. Пойду-ка гляну на отрывок...