СЕЙЧАС обсуждают
Не указано 
02:09 14.11.2017
ОТЗЫВЫ
Сергей Мащинов
Здравствуйте! Книгу получил. Огромнейшее спасибо всему коллективу!!! Сильно порадовали! Теперь я Ваш...)))
Андрей Белоус
Здравствуйте! Авторский экземпляр получил, за что хотелось бы выразить искреннюю признательность. Пользуясь случаем хочу еще раз поблагодарить весь коллектив Издательства,   принявших участие в издании книги. Отдельная благодарность дизайнеру рекламной заставки на главной странице   сайта, сумевшему невероятно полно отразить замысел книги.

Социальная сеть НП
Перейти в соцсеть Написано Пером
5208 участников


ЧИТАТЕЛИ рекомендуют

ТОП комментаторов:
Другое
Комментариев: 315
Писатель
Комментариев: 213
Не указано
Комментариев: 167
Дизайнер
Комментариев: 153
Другое
Комментариев: 150

Бои за Ленинград
Объем : 336 страниц(ы)
Дата публикации: 01.01.2015
Купить и скачать за 89,9 руб.
ПРОГОЛОСОВАЛО:
МЕНЕЕ 10
ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:
Оплатить можно online прямо на сайте или наличными в салонах связи итерминалах:

Читать отрывок...

Читать комментарии...

Читать рецензии...

Наверх...

Жанр(ы): Математика и естественные науки, Книга Написано Пером
Аннотация:

Книга представляет собой сборник статей на исторические и злободневные темы. Центральное место занимает очерк «Сталин, Василевский и Жуков. Бои за Ленинград». Сложившийся перед ВОВ тандем Сталин-Жуков привёл в начальный период войны к большим потерям наших войск и нашей территории. Сложившийся в годы войны тандем Сталин-Василевский, путём хорошо разработанным и проведённым военным операциям, привёл к многочисленным победам на полях сражений и к Победе над фашистской Германией. Как самого выдающегося военачальника Сталин назначил Василевского Главнокомандующим войсками против Японии. В течение 24 суток войска Японии были разбиты и капитулированы. Сталин ценил Василевского гораздо выше Жукова. За полтора года Василевский прошёл путь от генерал-майора до маршала СССР. Василевский за годы войны был награждён всеми орденами, что и Жуков, но цена каждого ордена гораздо выше. После войны Сталин назначил Жукова командующим вначале Одесского, а за тем Уральского военного округа. Василевский же при Сталине назначался на высшие воинские должности: с 1946 года- начальником Генштаба, а с 1959 года до смерти Сталина (точнее до16 марта 1953 года) министром Вооружённых Сил СССР. Непонятно почему сейчас громко звучит имя Жукова, а имя Василевского, внёсшего в дело Победы над фашистской Германией и особенно над Японией, а также и в развитие военной науки гораздо несравненно больший вклад, остаётся в тени?

Отрывок:

Сталин, Василевский и Жуков. Бои за Ленинград
«За прошедшие с момента окончания Второй мировой войны годы написано несметное количество книги по её истории. Казалось бы, не может и не должно остаться белых пятен в этом самом кровавом конфликте в человеческой истории. На самом деле всё наоборот. Историки тщательно подсчитали танки, пушки, количество солдат и самолётов у противоборствующих сторон, но так и не могли ответить на самые элементарные вопросы. Такие вопросы немедленно возникают при чтении любых книг, посвящённых этому периоду истории. Стоит лишь задуматься над элементарными объяснениями, которые господа учёные и публицисты нам предлагают, как их несостоятельность сразу бросается нам в глаза».
Н. В. Стариков «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина»
«Нельзя оставаться во власти прежних взглядов, включая свои собственные, если они ошибочны в свете новых знаний. Без правды о прошлом нет движения вперёд, не может быть правильной оценки настоящего».
С. М. Скорогородский, Г. К. Жуков «Мифы и реальность»
«Вспомните, что до недавнего времени являлось главным аргументом в оценке того или иного события или явления – хорошо подобранная цитата из выступления вождя или руководящего документа. А это наряду с лозунгами типа «кто не с нами, тот против нас» привело к очень контрастному восприятию мира, в том числе людей: красный или белый. Так и получилось, что существовали, по сути, «святые», в адрес которых критика просто не допускалась, и имелись изгои, на которых можно было валить все наши неудачи. По этой причине любое критическое высказывание в адрес людей, уважение к которым у нас прививали десятилетиями, воспринимаются очень болезненно».
А. В. Платонов «Трагедии Финского Залива»
«Всё дальше и дальше уходят от нас годы народной трагедии Великой Отечественной войны. В который раз летописцы принимаются за создание фундаментальных всеобщих трудов и событий той поры (как правило, многотомных), и всё неудачно. Не удовлетворяют они дотошного читателя и гражданина. Почему так происходит? Ответ прост. Вспомним Цицерона: «Первый закон истории – не отваживаться ни на какую ложь, затем – не страшиться никакой правды, писать так, чтобы не дать себя заподозрить ни в сочувствии, ни во враждебности». Вся отечественная литература о войне создавалась по противоположным законам, отсюда и синдром нынешнего всеобщего недоверия к генералам от истории и плодам их изысканий… Но вряд ли будет правильным вступать для этого в полемику с обеими сторонами и доказывать читателям, в чём каждый из них заблуждается. Не лучше ли предоставить ему возможность поразмыслить над фактами истории? Право на поиск истины имеет каждый».
П. Н. Кнышевский, О. В. Васильева, В. В. Высоцкий, С. А. Соломатин. «Скрытая правда войны: 1941 год»
«Поразительно, что очень часто публикации, казалось бы, неопровержимых документов не изменяют позиции сторонников различных взглядов, а наоборот, дают стимулы для продолжения старых споров».
А. О. Чубарьян. Предисловие к сборнику «Война и политика».
Введение
Представляемая книга «Сталин, Василевский и Жуков. Бои за Ленинград» является сборником, в который, как и в ранее выпущенную мной книгу – сборник «Развенчанные мифы о Жукове. Невский пятачок», включены статьи на общественные и исторические темы. Список и содержание этих статей мало изменился, но вот основная часть книги, связанная с боями вокруг Ленинграда, существенно дополнена и переработана. Так как Сталин, Василевский и Жуков сыграли самую большую роль в Великой Отечественной войне, это нашло отражение в названии книги. Чтобы иметь более полное компактное мнение о главных руководящих деятелях войны, в книге даются разделы об их деятельности от рождения до смерти.
Что подтолкнуло меня к написанию первой книги? Интерес к событиям вначале на Невском пятачке, а затем ко всем событиям под Ленинградом, возник у меня потому, что мой садовый участок, расположенный вблизи реки Мойки в Кировском районе Ленинградской области, находится в двух-трёх километрах по прямой линии от Невского пятачка. В углу моего участка сохранились следы от воронки большой авиабомбы, на участке и сейчас легко собрать 2-3 кг не успевших проржаветь крупных осколков от снарядов. Я прекрасно знаю местность, где происходили эти кровавые события. Первый вопрос о целесообразности создания Невского пятачка возник у меня, когда я подумал, что зачем мы создавали Невский пятачок-плацдарм всего на расстоянии 16-18 км от левобережья Невы, где находились наши войска вблизи от устья река Тосны, в районе железнодорожной станции Сапёрная, соприкасаясь непосредственно с войсками немцев? К этому району от Ленинграда вели находившиеся в наших руках железная и шоссейная дороги. Почему нельзя было пытаться деблокировать Ленинград из района станции Сапёрной или города Колпино? Расстояние до находившейся тогда на линии внешней обороны 54-ой армии было всего порядка 30 км. В случае успеха этой операции освобождался весь участок северной железной дороги: Ивановское – Мга – Мишино, находившийся в руках немцев, и блокада Ленинграда была бы действительно прорвана, а значительная группа немцев в Мгинско-Шлиссельбургском районе попадала в окружение. Плацдармы на берегах больших рек или крупных водоёмов создаются, чтобы на них высадились и развернулись крупные силы для развёртывания наступления. Но зачем создавать маленький плацдарм вблизи нашего левобережья Невы, по существу, громадного плацдарма, с которого гораздо легче начать наступление для прорыва блокады Ленинграда? Организация плацдармов на противоположном берегу большой реки – дело довольно трудное, его защитники несут, как правило, большие потери, любая помощь им – пополнение как личного состава, так и артиллерийской поддержки – затруднена.
При освобождении Украины мы не могли переправиться через Днепр, не образуя плацдармов. За бои вокруг плацдармов на Днепре свыше 2-х тысяч человек получили звание Героя Советского Союза. Вначале в нашей печати Невский пятачок чаще называли Невской Дубровкой, хотя та находится на правом берегу Невы, напротив Невского пятачка. Иногда, особенно в немецких источниках, этот плацдарм называли Московской Дубровкой, так как на его месте находилась уничтоженная войной деревня Московская Дубровка. Чтобы выяснить, действительно ли нам надо было, неся громадные потери, держать этот клочок земли – Невский пятачок, надо было поднять ряд работ, выполненных на основе документальных данных. Автор рассмотрел свыше 200 трудов, прямо или косвенно связанных с обороной Ленинграда, историей Великой Отечественной войне и её военачальниках. Надо сказать, что в большинстве произведений, посвящённых Великой Отечественной войне и обороне Ленинграда, правдиво изложены все основные события и факты: ход боевых действий, состав и вооружение противоборствующих сторон, даты оставления и освобождения наших городов и ряд других бесспорных фактов. Но вот выводы и результаты о замыслах и фактическом исполнении планов очень сильно политизированы, и со многими из них невозможно согласиться. За основу рассмотрения вопросов, связанных с обороной Ленинграда, автор взял труд «Битва за Ленинград. 1941-45», авторами которого являются И. П. Барбашин, А. И. Кузнецов, А. Д. Харитонов, В. Н. Яковлев, под общей редакцией С. П. Платонова издания 1964 года, и труд Г. А. Шигина «Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери». Автор целиком согласен с Шигиным: «Только очень немногие исследователи по данной теме теперь будут штудировать капитальный труд «Битва за Ленинград. объёмом более 600 страниц, с десятками крупноформатных карт, насыщенных названиями населённых пунктов, номерами частей и т. п. Хотя, отметим, на сегодняшний день это лучшая и наиболее правдивая книга по истории того трёхлетнего сражения. Думается, сегодня существует потребность в более комплектной работе, дающей чёткое представление о структуре «Битвы за Ленинград», её основных событий и, по возможности, свободной от недостатков, которые не удалось избежать в предыдущих работах…отказа от ряда стереотипов, а также наличие чуть отстранённого взгляда на происходившее…остаётся значительное число «белых пятен», которые отмечаются по ходу изложения». Хочется отметить, что собой представляли люди, написавшие «Битву за Ленинград» издания 1964 года. «Главным редактором книги Барбашина и его соавторов был генерал Платонов, а его авторами были операторы Генштаба, отвечающие за северо-западное направление. Вся текущая работа по подготовке донесений, оперативной сводки и карт производилась под руководством легендарно известного в штабе (Генштабе) генерал-лейтенанта Семёна Павловича Платонова. Как пишет Штименко (генерал армии С. М. Штименко, с 1942 года начальник Оперативного управления Генштаба): «генерал Платонов отличался точностью до придирчивости, но и умением работать очень быстро». Шигин. Таким образом, приведённые в этой книге схемы расположения войск, номера наших и немецких частей и само описание событий не подлежат сомнению.
Метод моего исследования и достоверности тех или иных событий основан на известном принципе развития науки: подвергай всё сомнению. Конечно, нельзя этот принцип понимать в буквальном смысле, подвергать сомнению буквально всё. Сомнению надо подвергать только то, что не согласуется с вновь открывшимися фактами, когда видишь, что прошлое суждение было основано на ложных фактах, иногда на их подтасовке. Иногда проверяю также из нескольких источников и сами факты. Мной были исследованы более двухсот книг в бумажном или электронном виде. Каких-либо закрытых источников у меня не было. Всё, чем я пользовался, было в открытой печати. В большинстве книг авторы правдиво и беспристрастно излагают события и факты. Но есть книги, в которых авторы всеми правдами и неправдами навязывают нам свои мнения, с которыми невозможно согласиться. При этом эти мнения почему-то совпадают с принятой официальной точкой зрения. Как возникли сомнения у меня о выдающейся личности маршала Жукова? Всего несколько лет тому назад, когда я не задавался вопросом о вкладе Жукова в дело Победы, я думал, как и сейчас многие думают, что это был самый выдающийся маршал Победы. Особенно это мнение бытует из факта, что войска под его командой взяли Берлин, что он принимал от фельдмаршала Кейтеля акт о безоговорочной капитуляции Германии и что он принимал Парад Победы. Я никому не хочу навязывать своё мнение. Я только призываю, тех, кто желает знать истину, пройти со мной по пути выяснения этой истины. Есть, конечно, довольно много людей, которых никакими фактами не переубедишь, они твёрдо, ни взирая на все факты, будут стоять на своём. Когда в начале 70-х вышла книга Жукова «Воспоминания и размышления», то я не сомневался, что всё, что там написано, истинная правда. И только, когда я стал собирать и анализировать материалы для своей книги, я увидел, что это тенденциозно написанная книга, где много неточностей и вымысла. Надо сказать, что и сам Жуков сказал, что эта книга на 30% не его. Но, кто считал эти проценты? Так, например, нам всё время пытаются внушить, что прибытие Жукова в качестве командующего Ленинградским фронтом с тремя генералами изменило коренным образом обстановку на фронте в лучшую сторону. Что, измотав в упорных боях немецкие войска под Ленинградом, Жуков спас Ленинград от его штурма. Но это никак не согласуется со многими фактами, приведёнными в данной книге. В большинстве книг о блокаде Ленинграда говорится, что Ленинград отвлёк значительные силы, которые могли быть использованы под Москвой, что назначение Жукова «спасло» город от захвата его штурмом.
И вот, рассматривая и анализируя всё, изложенное в труде под редакцией Платонова, видно, что никакого штурма города не было. Во всех руководящих гитлеровских документах с конца июля 1941 года говорится только об окружении Ленинграда. Согласно директиве № 34 от 6 сентября 1941 года «Тайфун» все танковые соединения с 15 сентября выводятся из боя под Ленинградом и передаются группе армий «Центр» для наступления на Москву. После отбытия 16 сентября под Москву основной ударной силы группы армий «Север» немецкой 4-ой танковой группы Гёпнера непосредственно на центральном направлении немцами было оставлено всего три пехотных дивизии (58-ая, 121-ая и СС - «Полицай»). Говорить, что эти три дивизии, разбросанные по длине фронта на 50 км, которым противостояли две наши армии, 42-ая и 45-ая, могут штурмовать Ленинград, просто нелепо. Получилось наоборот: немцы, блокировав ничтожными силами Ленинград, не дали нам возможности перебросить наши части на защиту Москвы.
Если в предыдущей моей книге я писал о негативной роли Жукова в том, что состоялась блокада Ленинграда, то ряд других документов показал, что все-таки основным виновником того, что блокада состоялась (если не говорить о Гитлере) лежит на Сталине, который в интересах защиты Москвы пожертвовал интересами Ленинграда. В конце августа 1941 года Сталин опасаясь, что немцы начнут наступать на Москву с северо-востока, приказал Северо-Восточному фронту, основной силе, защищавшей Ленинград, защищать Москву с северо-востока (Валдайская возвышенность, станция Бологое). Ленинград и Ленинградская область остались незащищёнными. Туда хлынули немецкие орды и осадили Ленинград. Начав эту статью с пятачка, мне захотелось произвести анализ событий до полного снятия блокады Ленинграда. Невольно встал вопрос о роли Жукова в судьбе Ленинграда не только когда он был командующим Ленинградским фронтом, но и в дальнейшем, когда он стал заместителем Верховного Главнокомандующего Сталина, и ему подчинялись все военнослужащие, включая командующих фронтами.
Так что Жуков всегда мог влиять на судьбу Ленинграда. При анализе его деятельности под Ленинградом у меня сложилось стойкое убеждение, что он является вместе со Сталиным основным виновником того, что блокада Ленинграда не была прорвана ни осенью 1941 года, ни весной 1943 года. В предыдущей книге говорилось о выдающейся роли маршала Василевского, но его роль в ней не была достаточно ярко освещена. В принимаемом решении начальника нельзя выделить, какую долю в этом решении принял сам начальник, а какую его подчинённые. Но почти всегда среди подчинённых есть один человек, к мнению которого начальник прислушивается больше всего, считая его наиболее компетентным среди всех своих подчинённых. Таким человеком, как правило, является начальник штаба, который обязан знать буквально всё, что необходимо начальнику для его успешной деятельности. И, конечно, осведомлённость начальника штаба зависит от успешной работы всех сотрудников штаба, всего аппарата штаба. Начальник штаба по штату является вторым заместителем начальника. А почему не первым? Да потому, что специфика работы начальника и начальника штаба немного разная, а часто заменить полноценно гораздо легче начальника, чем начальника штаба. И в целом роль первого заместителя гораздо меньше, чем роль начальника штаба, хотя по штату он выше начальника штаба. Все руководящие документы подписывают начальник и начальник штаба, подписи первого зама нет, следовательно, он как бы и не отвечает по закону за содержимое документа. Конечно, всю полноту ответственности за принимаемое решение лежит на начальнике, но подпись начальника штаба говорит и об его ответственности, причём сам документ, как правило, разрабатывает и представляет на подпись начальнику начальник штаба. Теперь, после общих рассуждений перейдём к конкретным лицам. Перед войной и в первый период войны наркомом обороны был Тимошенко, его замом был Будённый, начальником Генштаба – Жуков. Но главным негласным начальником был Сталин, от его воли зависело содержание документов, подписываемых наркомом обороны и начальником Генштаба. Сталин часто вызвал к себе Тимошенко и Жукова, но никогда не вызывал Будённого. Наверно, Сталина мало заботило мнение и Тимошенко, но вызывать одного Жукова без его начальника было бы неэтично и, кроме того, многие указания Сталина касались только наркома. Таким образом, перед войной сложился тандем Сталин-Жуков, а вот к чему привела деятельность этого тандема, показали первые дни войны. В дальнейшем в ходе войны постепенно сложился тандем Сталин-Василевский. К этому времени Сталин уже официально занимал пост наркома обороны и Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР, его первым заместителем стал Жуков, а начальником Генштаба стал Василевский. Таким образом, в свете предыдущего изложения роль Жукова мало отличалась от роли Будённого перед войной и в первый период войны. На самые ответственные участки фронта Сталин посылал всегда Василевского, и только руководство Берлинской операцией доверил Жукову. Как самому талантливому маршалу Победы, Сталин поручил разгром войск Японии Василевскому.
Глава первая.
Основные события накануне войны и в начале войны. Факты и мнения
Как известно, кайзеровская Германия и Австро-Венгрия потерпели в ходе Первой мировой войны сокрушительное поражение. По Версальскому мирному договору к Франции была возвращена Эльзас-Лотарингия, от Германии отошли значительные территории, включённые вместе с проживающими там немцами в состав вновь образованных государств – Польши и Чехословакии. Саар на 15 лет переходил под управление Лиги Наций. Территория Германии оказалась разрезанной Данцигским коридором на две части. Сам Данциг был объявлен вольным городом. К Литве отошёл город Мемиль. (Клайпеда). Часть территорий Германии отошли к Бельгии и Дании. Германия лишилась всех своих колоний. Вся германская часть левобережья Рейна и полоса правого берега шириной 50 км подлежала демилитаризации. Там запрещалось даже временно находиться воинским частям. Вооружённые силы Германии не должны были превышать 100 тысяч человек. Отменялась обязательная военная служба. Запрещалось производство многих видов вооружения, в том числе выпуск боевых самолётов и бронетехники. Победители захватили оставшуюся часть флота, на строительство новых кораблей были введены жестокие ограничения, запрещалось строительство подводных лодок. Германия обязалась возместить в форме репараций все убытки, понесённые в ходе войны, правительствам и отдельным гражданам стран Антанты. Лоскутная Австро-Венгрия разлетелась на составные части. На её территории возникли новые государства Австрия, Венгрия и Чехословакия, значительная часть её территории отошла к Югославии, Румынии, Италии и Польше. Из состава России выделились Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и Польша, Румыния захватила Бессарабию. Границы новых государств иногда устанавливались не по этническому принципу, а там, где остановились противостоящие армии. В состав Польши вошли Западная Украина и Западная Белоруссия. Польша также присоединила главный город Литвы Вильно (Вильнюс), и столицей Литвы стал Каунас. Коренные жители в основном не переселялись в свои национальные государства, а, оставаясь на местах, составляли иногда значительное меньшинство нации. Поэтому и возникло довольно много спорных территорий и границ между государствами.
В России пришедшие к власти Ленин и Троцкий провозгласили курс на всемирную революцию, они считали, что Россия – это площадка для всемирной революции. Но вначале надо было защититься от мировой буржуазии. У истоков создания Красной армии стоял нарком обороны и, по существу, Верховный Главнокомандующий вооружённых сил советской республики Лев Троцкий. Председатель правительства- Совета Народных Комиссаров (кратко – Совнаркома) Ленин поставил задачу: «для защиты нашего государства надо создать трёхмиллионную армию». Троцкий понял, что для создания такой армии надо привлечь офицеров и унтер-офицеров царской армии. Если в период после Февральской революции и в первое время после Октября происходило избиение офицеров, то с организацией Красной армии офицеров и унтер-офицеров стали туда призывать. Так что большинство командного состава Красной армии составили бывшие офицеры и унтер-офицеры царской армии. И их было даже больше, чем во всей белогвардейской армии. Причём, большая часть царского Генерального штаба и преподавательского состава военных учебных заведений также вынуждена была служить в Красной армии. Конечно, не все офицеры были довольны советской властью, были заговоры против неё, но большинство добросовестно служили новой власти. В Красной армии тогда было двоевластие. Всю деятельность командиров Красной армии контролировали комиссары. Боевые приказы и другие документы подписывал командир части или соединения, но все они были недействительны, если они не были скреплены печатью, находившейся у комиссара. Такое двоевластие власти часто мешало успешно вести боевые действия. К 1922 году, несмотря на то, что Красной армии удалось подавить противодействующие ей силы, а войска интервентов 14-ти иностранных государств вынуждены были по требованию общественности этих стран покинуть территорию России, экономическое положение в стране ухудшалось. Повсеместно росло недовольство населения всей страны, в том числе рабочих и крестьян, политикой, так называемого, военного коммунизма. Кронштадтское восстание, восстания крестьян в Тамбовской губернии и на Украине были зверски подавлены Красной армией. Экономическое положение осложнилось засухой в нижнем Поволжье, где от голода умирало большое количество людей, а советская власть не могла оказать им помощь.
В самой руководящей коммунистической партии возникло недовольство низов своими руководителями. Поэтому приход к власти новых руководителей во главе со Сталиным большинством партии был встречено с надеждой на улучшение.
Сталин
Сталин был избран в апреле 1922 года Генеральным секретарём ЦК ВКП(б). Вследствие болезни и смерти Ленина он взял в свои руки полностью власть в партии и в государстве. Сейчас у нас в стране идёт негласная дискуссия о роли Сталина. Одни люди отзываются о нём крайне отрицательно, черня дёгтем всю его деятельность, другие считают, что он был гений, имевший только положительные черты. На самом деле Сталин был величайшей, сложной и противоречивой фигурой со многими достоинствами и недостатками. Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин), по национальности грузин, родился 9 (21) декабря 1879 года в Грузии в городе Гори в семье сапожника. В 1894 году окончил Горийское духовное училище и поступил в Тифлисскую православную семинарию. В августе 1898 года вступил в РСДРП. В 1899 году перед выпуском из семинарии был из неё исключён за революционную деятельность. Таким образом, Сталин имел неплохое по тем временам образование – он прошёл почти полный пятилетний курс духовной семинарии, то есть практически имел среднее профессиональное образование. Сталин неоднократно был арестован с высылкой в северные края, откуда совершал многочисленные побеги.
В 1912 году он был кооптирован в состав ЦК партии и возглавил её русское бюро. Сталин подготовил первый выпуск газеты «Правда» и написал свою первую работу «Марксизм и национальный вопрос». Он обладал ясностью мысли и чётким кратким её изложением. Помню, как трудно было конспектировать его труды. Просто невозможно было изложить его произведения более кратко, чем написал он, не искажая их смысл. После Октябрьского переворота Сталин в правительстве Ленина получил должность наркома по делам национальностей. Во время гражданской войны Сталину поручали ряд ответственных поручений, в том числе в Царицыне (Сталинграде-Волгограде) и в Петрограде, но он не был, как это показывали в своих произведениях писатели сталинских времён, правой рукой Ленина. Вообще между большевиками, которые, как Сталин, жили всё время в России в подполье, неоднократно арестовывались и ссылались в северные края, где теряли своё здоровье, и теми, кто в прекрасных условиях жили за границей, была скрываемая неприязнь, тем более что последние заняли главные руководящие посты в государстве и партии. Это был и сам председатель совнаркома Ульянов (Ленин), и негласный заместитель Ленина нарком обороны Лев Бронштейн (Троцкий), председатель ВЦИК Яков Свердлов, руководитель парторганизации Петрограда Зиновьев, Каменев (Розенфельд) и ряд других деятелей партии. Илизаров Б. С. даёт Сталину характеристику, с которой логически нельзя полностью согласиться. Она противоречива в своём изложении: «Опыт первой половины жизни, проведённой среди антисоциальных элементов, воров и других отщепенцев, оставил след – психологические комплексы, от которых он так и не освободился. Сталин был груб, не образован. Он был человеком, который никому не доверял и сам не вызывал доверия. Сталин выходил из себя, в гневе набрасывался на того, кто ему противоречил или возражал. Эти первобытные свойства (которые Троцкий и другие члены политбюро называли у Сталина «азиатскими») были особенно заметны на фоне остальных революционеров. Он был вынужден скрывать неприязнь к тем, кто лучше его был образован, жил за границей, знал языки. Он был непревзойдённый лицемер и лицедей… приучил себя к сдержанности. Хитрость и коварство были его второй натурой. Сталин, в отличие от Гитлера, любил читать. Его библиотека, в основном, состояла из книг по политике, марксизму и истории. Сталин не просто любил читать, а постоянно работал с книгами, о чём свидетельствуют многочисленные пометки и закладки в самых разнообразных изданиях. Его личная библиотека насчитывала не менее 20 тысяч книг. Как свидетельствуют его записи, они «склассированы» так: философия, психология, социология, политэкономия, финансы, промышленность, сельское хозяйство, кооперация, русская история и история зарубежных стран, дипломатия, внешняя и внутренняя торговля, военное дело, национальный вопрос, съезды и конференции, положение рабочих и крестьян… кроме того, профсоюзы, беллетристика, художественная критика, журналы политические и естественнонаучные, словари, мемуары. В конце списка «антирелигиозная макулатура». Этот список иллюстрирует широту интересов вождя и его умение систематически мыслить. Приятным и даже очаровательным в общении признавали его многие мировые государственные деятели: Черчилль, Рузвельт, де Голь и известные писатели Барбюс, Роллан, Фейхтвангер, Уэллс и другие». Как очевидно, что если Сталин в начале своего восхождения к высшей власти был груб, то, как же он смог набрать достаточное количество своих сторонников, с которыми он и пришёл к власти? Сталину было поручено заниматься укомплектованием кадров партии. Троцкий, надеясь на свой большой авторитет, не придал большого значения подбору кадров партии. Сталин же по мере возможности ставил на руководящие посты своих людей. По мере того, как деятельность верхушки партии и правительства вызывали недовольство народа и рядовых коммунистов, у Сталина появлялось всё больше сторонников. И, наконец, когда политика Троцкого и его сторонников всемирной революции потерпела крах, Сталин в 1922 году выдвинул предложение создать для руководства ЦК партии должность Генерального секретаря, на которую он и был избран. Ленин к этому времени стал совершенно недееспособен, и руководство партии перешло к Сталину. Троцкий после смерти Ленина ещё пытался вернуть былую власть, но потерпел сокрушительное поражение. Партия пошла в основном за Сталиным, провозгласившим политику построения социализма в одной стране. Сталин пришёл к власти, когда курс Троцкого и Ленина на всемирную революцию потерпел полный крах, революционные выступления в Венгрии, Германии, Финляндии, Прибалтике и в других странах были подавлены. Сталин, хотя и поддерживал через Коминтерн коммунистические партии всего мира, провозгласил политику построения коммунизма в одной стране и, соответственно, обороны её от окружавших её капиталистических стран. Сталин, осуждая Троцкого, всегда демонстрировал приверженность к ленинским идеям, но на самом деле проводил курс противоположный курсу Ленина-Троцкого. Народное хозяйство страны было разрушено гражданской войной. От тифа и испанки погибло больше народа, чем от пуль на фронте. Страшная засуха в Поволжье уничтожила все сельскохозяйственные культуры. Наступил страшный голод. Партии пришлось отказаться от политики военного коммунизма и перейти к новой экономической политике, НЭПу, разрешавшей частную предпринимательскую деятельность. Первоначальной задачей было восстановление разрушенной гражданской войной промышленности. Как происходило восстановление промышленности, прекрасно показал в своём произведении «Цемент» Фёдор Гладков.
Примерно к 1925 году довоенная промышленность была восстановлена, но это была промышленность недостаточно развитой в промышленном отношении России. А для обороны страны от капиталистического окружения требовалось создать промышленность, которая была бы независима от внешнего окружения. И в первую очередь требовалось создать так называемую тяжёлую промышленность – промышленность, производящую средства производства. Нэповская буржуазия была способна только восстановить мелкую лёгкую и пищевую промышленность, так как все крупные промышленники бежали за границу или были уничтожены. Поэтому для создания тяжёлой промышленности надо было собрать все внутренние силы. Для увеличения обороноспособности страны необходимо было произвести индустриализацию страны и создать крупные сельскохозяйственные предприятия. Как это происходило, лучше всего можно видеть по решениям съездов ВКП(б). На 14-ом съезде, проходившем 18-31 декабря 1925 года, был провозглашён курс на индустриализацию страны. На съезде развернулась острая борьба Сталина с многочисленными противниками его нового курса, и в первую очередь это были Троцкий, Зиновьев и Бухарин.
На 15-ом съезде партии были приняты директивы по составлению первого пятилетнего плана, был принят план коллективизации сельского хозяйства. Съезд одобрил исключение из партии Троцкого, Зиновьева и ещё 75 активных членов партии. После съезда из партии было исключено около 10 тысяч членов.
На 16-ом съезде партии было принято решение выполнить первую пятилетку за четыре года, создать на востоке вторую угольно-металлургическую базу на Урале и в Кузбассе, построить тракторный завод в Челябинске, машиностроительный – в Свердловске, автомобильный – в Нижнем Новгороде, комбайновые – в Новосибирске и Саратове, создать крупные сельскохозяйственные предприятия с ликвидацией кулачества как класса. Съезд провозгласил, что СССР превратился в индустриально-колхозную державу и призвал на борьбу с бюрократизмом для систематического повышения производительности труда.
17-ый съезд партии проходил с 26 января по 10 февраля 1934 года и получил название «Съезд победителей», негласно названным впоследствии «съездом расстрелянных» – из 139 членов ЦК и кандидатов в члены ЦК было репрессировано 108 человек. Съезд утвердил план второй пятилетки, а также определил 5 путей развития народного хозяйства:
1. Ликвидация капиталистических элементов и классов вообще, окончательная ликвидация на основе полного завершения коллективизации крестьянских хозяйств и кооперирования всех кустарей и частной собственности на средства производства, ликвидация многоукладности экономики Советского Союза и установление социалистического способа производства, как единственного. Превращение всего трудящегося населения страны в активных строителей социалистической собственности.
2. Завершение технической реконструкции всего народного хозяйства СССР на базе, созданной в период первой пятилетки и идущей по пути дальнейшего быстрого подъёма промышленности, производящей средства производства (тяжёлой промышленности).
3. Более быстрый подъём благосостояния рабочих и крестьянских масс, и при этом решительное улучшение жилищного и коммунального дела.
4. Укрепление экономических и политических позиций пролетарской диктатуры на основе союза рабочего класса с крестьянством для ликвидации капиталистических элементов и классов вообще.
5. Дальнейшее укрепление обороноспособности страны.
Политике индустриализации способствовал мировой экономический кризис 1929-32 годов. Капиталисты, в первую очередь США, были готовы предоставить СССР оборудование различных заводов тяжёлой индустрии с передовыми для того времени технологиями. Но для этого требовалась валюта или драгоценности. Были открыты специальные магазины-торгсины (торговля с иностранцами), которые, кроме продажи товаров иностранцам, продавали за драгоценности советскому населению дефицитные промтовары и продукты питания. Пришлось продавать произведения искусства из запасников музеев, которые, по мнению экспертов, имели второстепенное значение. Но основным продуктом экспорта, который тогда могло предоставить советское правительство, были зерновые культуры – пшеница. В СССР крупное сельское хозяйство помещиков и землевладельцев было ликвидировано в ходе гражданской войны, вся земля была объявлена государственной собственностью. На селе на каждую, как говорится, душу, мужскую или женскую, выделялся земельный надел. Но не все люди стремились обрабатывать эти земли. Одни предпочитали всю или почти всю полученную землю отдавать в аренду, а сами шли в батраки. Другие обрабатывали часть земли сами, часть отдавали в аренду, потому что не хватало сил и здоровья обрабатывать весь полученный участок. Но находились семьи, которые могли и желали обрабатывать не только свою землю, но брать ещё часть земли в аренду, привлекая иногда для её обработки батраков, что не противоречило законам того времени. Но в основном такие семьи трудились сами, и при слабой механизации труда им приходилось работать, как говорится, от зари до зари. Такой порядок сохранялся почти все двадцатые годы. Этим трудягам даже выдавали поощрительные грамоты, потому, что иначе земля, которые они брали в. аренду, не обрабатывались бы. Государство за пользование землёй получало с крестьян налог сельскохозяйственными продуктами. Конечно, производить такое большое количество сельскохозяйственных продуктов, особенно товарного зерна, как это производили крупные хозяйства царской России (чаще всего сравнение шло с выпуском продукции промышленности и сельского хозяйства в 1913 году), мелкие крестьянские хозяйства не могли. Кроме того, были и затруднения с получением налога. Поэтому проблема организации крупных сельскохозяйственных предприятий была необходима. Бухарин предложил план организации крупных сельскохозяйственных хозяйств, но его план был отвергнут, а сам Бухарин был обвинён в пособничестве кулачеству. В 1929 году был принят другой план – план сплошной коллективизации, в основном принудительной, и ликвидации кулачества как класса. Самые зажиточные крестьяне объявлялись эксплуататорами мироедами- «кулаками», всё их имущество конфисковывалось, а самих «кулаков» вместе с их семьями отправляли в северные края. Помещённые в забитые народом теплушки, кулаки гибли. Часть их умерла в дороге, часть – на необустроенных землях по прибытию. В организованных колхозах, особенно в первый период их создания, царила неурядица, так как во главе колхозов встали люди, которые не могли наладить хозяйство в своё время на своём маленьком наделе. Но государство от организации колхозов очень выгадало. Теперь оно в качестве налога и за работу МТС (машинно-тракторные станция) забирало почти всю продукцию колхозов, оставляя минимум выдачи на трудодни. Навряд ли Сталин планировал так называемый голодомор. Просто он не мог представить, что в богатых плодородных областях будет, как говорится, под метёлку изъято всё продовольствие, и наступит голод. На мой взгляд, в голодоморе виновато местное руководство, которое очень перестаралось. Можно ли было провести коллективизацию гораздо гуманнее? На мой взгляд, можно. Ведь предлагал Бухарин другой путь организации крупных сельскохозяйственных предприятий. Но проводить коллективизацию было необходимо. Именно благодаря коллективизации у нас в войну не было особо больших проблем с питанием и с сырьём для текстильной промышленности, производства боезапасов и для других целей. Да, крестьянство от организации колхозов понесло большие потери, но для развития промышленности такое неустройство деревни было выгодно: большое количество крестьян хлынуло в города, обеспечивая необходимой рабочей силой заводы и фабрики. В течение примерно десяти лет была создана могучая индустрия, без которой победа в современной для того времени войне была невозможна. Конечно, развитие индустрии шло не так гладко, как хотелось. Вчерашним крестьянам не так уж легко удавалось освоить технику, поэтому были довольно частые выходы её из строя, в которых невольных виновников аварии обвиняли в умышленном вредительстве с суровыми последствиями. Да, были все зверства Народного Комиссариата Внутренних Дел – НКВД – с их ГУЛАГом и массовыми расстрелами часто совершенно невинных людей, которые описывал Солженицын и ряд других авторов. Да, во имя карьеры многие работники НКВД фабриковали дела на совершенно невинных людей, но гораздо чаще вина всё же была, но не настолько большой, чтобы за неё наказывать так сурово. Другая часть авторов, описывающих события того времени, правдиво указывая на все достижения нашей страны в этот период, стараются частично или полностью отрицать все негативные стороны, ставя этим под сомнение вообще правдивость их произведений. Да, во весь период правления Сталина были большие и суровые репрессии, да, народы СССР понесли в войне громадные и во многом напрасные потери по вине наших военачальников, в первую очередь Жукова, последствия которых дошли до наших дней. Репрессиям подвергались все народы СССР, в том числе русские и грузины. Всё это – наша история, тяжёлая, кровавая, которая взвалилась в основном на плечи русского народа, который понёс самые большие утраты во всём 20 веке и продолжает нести их вплоть до настоящего времени. И надо изложить эту историю великого народа как можно правдивее, чтобы не повторять совершённые ошибки в будущем. На 17-ом партии при подсчёте голосов за членов Политбюро ЦК ВКП(б) за Сталина многие не проголосовали. Много голосов получил Киров, который в то время был первым секретарём Ленинградского обкома партии. Первого декабря 1934 года на бытовой почве Кирова убил коммунист Николаев в Смольном. Но Сталин обвинил в его убийстве членов оппозиции партии. Начались массовые аресты. Особенно большие репрессии были произведены в Ленинграде, где пострадали в основном интеллигенция и бывшие дворяне. Репрессии всё нарастали, но особенно они усилились в 1937-38 годах. Под руководством наркома внутренних дел Ягоды страна покрылась многочисленными концлагерями во главе с Главным управлением лагерей – знаменитым ГУЛАГом. Репрессии всё время нарастали, и особенно усилились в 1937 и 1938 годах. Теперь уже под удар попали и высшие партийные и государственные деятели. Врагом народа объявили и расстреляли наркома НКВД Ягоду. На его место пришел Ежов. Разгрому были подвергнуты и вооружённые силы. Карпов приводит данные о репрессиях среди высшего командного состава армии и флота.
Репрессировано:
■ из пяти маршалов Советского Союза – три;
■ из двух армейских комиссаров 1-го ранга – два;
■ из двух флагманов флота1-го ранга –два;
■ из двух флагманов флота 2-го ранга – два,
■ из шести флагманов 1-го ранга – шесть;
■ из15-ти флагманов 2-го ранга – девять;
■ из четырёх командармов1-го ранга – два;
■ из12 командармов 2-го ранга – 12;
■ из 15 комиссаров 2-горанга – 15, из67 командиров корпусов – 60;
■ из 28 корпусных комиссаров – 25;
■ из 199 командиров дивизий – 136;
■ из 97 дивизионных комиссаров – 7б9, из 397командиров бригад – 221;
■ из 36 бригадных комиссаров – 34
В результате кровавых партийных чисток, особенно в 1936-38 годах, Сталин добился неограниченной власти, с этого момента никто не смел ему указать на его ошибки. Василевский писал о предвоенных «чистках»: «Что сказать о последствиях для армии 1937-38 годов? Без тридцать седьмого, возможно, и не было войны в сорок первом. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, которая у нас произошла». Погибли самые опытные, талантливые и преданные Родине защитники, которые в годы войны принесли бы огромную пользу. Горбатов в своих мемуарах пишет, что когда грянула война, его до пота прошибли прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись столько опытных командиров ещё до войны? Сейчас некоторые авторы стремятся показать в своих произведениях, что репрессии не носили очень широкий характер, и что они были обоснованы. Но я, как человек, ставящий при исследовании, в первую очередь логику, хочу отметить отсутствие логики в обвинении большинства репрессированных. Очень многие из них обвинялись в шпионаже. Но логически совершенно ясно, что они не были агентами иностранной разведки. Зачем известным людям, пользующимся любовью и признанием народа, становится предателями своего народа – презренными шпионами? А вот обвинения их следователями НКВД, в том, что они шпионы нескольких государств, говорили о том, что у них не было фактов причастности их к враждебным замыслам, и все обвинения, как говорится, высасывались из пальца.
Истину можно было бы узнать из архивов НКВД, но, как пишет Игорь Курляндский: «Многие спецсообщения Ягоды, Ежова, Берии, Меркулова, Абакумова Сталину и переписки отделов НКВД закрыты. Получается, что Центральный архив ФСБ прямо препятствует объективному и всестороннему изучению истории не только сталинского террора, но и террора в отношении церкви и государства с 1920 по 1950 год, проходивших в значительной степени по линии спецслужб. На базе архивных данных видно, что региональные власти играли решающую роль в репрессиях 1937 года. Сталин развернул масштабную чистку Красной армии с целью избавления авторитетных мыслящих военачальников, сделав ставку на дисциплинированных преданных лично ему командиров». Так как основные события, изложенные в этой книге, происходили в период, предшествующий началу Великой Отечественной войны и примерно до 1946 года, где главную роль играл Сталин, то сразу перейдём к послевоенной деятельности Сталина. Сразу скажу, что это самый тёмный неосвещённый период его жизни. Каких-либо достоверных источников, которым можно верить, у меня нет. Ясно, что Сталин был болен. Напряжённая работа, особенно в годы войны, подорвала его здоровье, у него был инсульт. На 19-ом съезде партии был первый и единственный случай, когда отчётный доклад съезду делал не сам руководитель партии, а секретарь ЦК КПСС Маленков. Ясно, что этим Сталин указывал на своего преёмника. Сталин также просил об отставке, но его упросили остаться на посту лидера партии. Многие авторы пишут, что это Сталин делал политический манёвр, а на самом деле готовился к новым репрессиям. На мой взгляд, он действительно устал и хотел только отдыхать, но судить, как было на самом деле, я не могу, так как нет достоверных источников о его жизни и деятельности в этот период. Ясно только, что в этот период шла ожесточённая подковерная борьба за власть, одним из проявлений которой было ленинградское дело. Маленков, Хрущёв и Шкирятов ложно обвинили ряд выдвигавшихся руководителей: Кузнецова А.А. – секретаря ЦК ВКП(Б), Попкова П.С. – первого секретаря Ленинградского обкома, Вознесенского Н.А. – председателя Госплана, и ряд других партийных и государственных деятелей в намерении создать отдельную Русскую компартию в противовес ВКП(б). Расследовать дело поручили министру госбезопасности Абакумову. Всего было репрессировано 214 человек, из них было расстреляно 23 человека. Тысячи людей были исключены из партии и потеряли свою работу. Большая часть репрессированных была ленинградцами, героически защищавшими город от немцев. Был закрыт музей обороны Ленинграда, экспонаты были расхищены. Комиссией ЦК КПСС в 1954 году все, проходившие по ленинградскому делу, были оправданы, но вину за их репрессии возложили на Абакумова, который был расстрелян. Эти события описаны в книге Солсбери «900 дней блокады». Из мемуаров Жукова видно, что его очень сильно задела эта книга, и он обвиняет автора в антисоветской направленности. Критикуя Солсбери, Жуков пишет: «Книга обладает многими внешними признаками научности: факты и цифры даны со ссылками на источники. Однако более глубокое знакомство с книгой Солсбери показывает, что она яркий образец необъективности и предвзятости. В конечном счёте, создаётся впечатление бессмысленности и ненужности жертв... Не раскрывается в ней и значение 900-дневной героической обороны города Ленина для всего хода войны. Следовательно, получается так, что жертвы и 900-дневная героическая оборона были необходимы для нашей победы, а вот, если бы мы прорвали в начале ноября 1941 года блокаду Ленинград, то и не было бы 900 героических дней, чудовищных жертв и той роли, которые они сыграли «для всего хода войны». Браво, Жуков! На самом деле Жукова задели те моменты, где показан его стиль руководства, который сводится лишь к требованию «ни шага назад» под угрозой расстрела. Но уж в наши дни надо как-то отличать героическое от трагического! Да, защитники Ленинграда проявили чудеса стойкости и мужества, в народное ополчение большинство шло добровольно. Лучшую оценку обороны Ленинграда дали немецкие офицеры Манштейна, участвовавшие в штурме Севастополя: «Лучше три раза брать Севастополь, чем один раз Ленинград» (Солсбери). И конечно, чтобы идти почти на верную смерть на Невский пятачок, требовалось громадное мужество. Но героизм имеет, по крайней мере, две составляющие – выбор и результат. Например, в лётчики, разведчики и многие другие военные специальности повышенной опасности брали только добровольцев, но боевые ордена за героизм выдавали только за результат боевых действий, хотя каждый боевой вылет самолёта или поиск разведчиков в тылу врага требовали мужества. И называть героизмом массовую гибель мирного населения от голода и холода, от болезней и бомбёжек – не является ли кощунством? Мы же не говорим, что в Освенциме героически погибло 6 миллионов человек! Что все эти жертвы были необходимы для нашей победы? Конечно, книгу Солсбери можно назвать антисоветской, а по существу антисталинской, потому что она показывает все ужасы сталинского режима. «Сначала, прежде всего, кровавая, губительная политика. В такой атмосфере смерть человека – ничто, смерть миллионов людей – вопрос пропагандисткой механики, гибель огромного города – сложная, но вполне допустимая уступка для получения преимущества в дальнейшем в ходе непрерывной борьбы за власть, всего лишь гамбит в шахматной игре. Да, ничто в пору сталинских ужасов не сравнится с ленинградской блокадой и её эпилогом – «Ленинградским делом». Блокада, по-видимому, обошлась городу в полтора миллиона человек. А потом «Ленинградское дело» уничтожило тысячи людей, уцелевших в дни, страшнее которых не знал ни один современный город» (Солсбери). «Книгу его (Солсбери) не переводили ещё и потому, что в ней немалая правда о наших «верхах». О той политиканской возне титанов наверху, главного и подручных, которая судьбу народа, из последних сил борющегося с фашистским нашествием, делала ещё невыносимее и трагичнее. В своё время Сталин вообще запретил публиковать какие-либо документы, воспоминания, особенно военачальников, о Великой Отечественной войне. А в конце 40-х почти всех сколько-нибудь заметных блокадников-руководителей (среди них были разные деятели, типичные аппаратные функционеры «ждановского типа», но также и такие заслуживающие уважения люди как секретарь горкома А. А.Кузнецов) арестовали и уничтожили кремлёвские шакалы, которых, как костью, дразнил и одаривал властью Сталин. Блокада Ленинграда, гибель стольких людей получила продолжение в «Ленинградском деле». Сталину, Системе всегда было мало жертв» (Алесь Адамович). «Ленинградское дело» необычно: о «заговоре», в связи с которым было уничтожено столько руководящих работников, официально вообще не упоминали и, кроме того, с невероятными усилиями уничтожали исторические данные о событиях в Ленинграде, чтобы будущие поколения не узнали, что в действительности произошло в дни войны, а особенно во время блокады. «Не только закрыли Музей обороны Ленинграда, но конфисковали его архивы, а директора увезли в Сибирь» (Солсбери). Так что же так тщательно хотело скрыть сталинское руководство? Надо было добиться, чтобы все ещё закрытые архивы стали бы доступными. Ближайшими соратниками Сталина перед его смертью были Маленков, Хрущёв, Берия и Булганин, которые после смерти Сталина 5 марта 1953 года поделили власть в стране. Поэтому большой вопрос: правил ли действительно страной Сталин или под его именем правили другие люди, как это в своё время с 1922 года правил сам Сталин при недееспособном Ленине? Каждый год весной сообщали о снижении цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Но эти цены не были обоснованы, полки в магазинах были пусты. В большинстве колхозов по трудодням ничего не выдавалось. Страна находилась в глубоком экономическом кризисе, но до Сталина не доходила информация о том, что творилось на местах. Сталин умер 5 марта 1953 года. Обстоятельства его смерти противоречивы. Известно лишь одно: Сталин в повседневной жизни не носил орденов, полученных в годы войны, но почти всегда носил золотую медаль Героя социалистического труда № 1, полученную им в 1939 году, и очень ей гордился. Что хотел подчеркнуть этим Сталин? На мой взгляд, он признавал главным и заслуженным трудом его деятельности построение социализма в СССР. А вот итогами Великой Отечественной войны с её громадными жертвами среди населения и армии, а также громадными разрушения наших городов, сёл и промышленности, он не мог быть доволен. Ответственным за громадные потери он считает Жукова, а как самого выдающегося маршала Победы, назначает Василевского Главнокомандующим войсками в войне с Японией, а в мирное время военным министром, на посту которого Василевский находился до самой смерти Сталина.
В Германии, униженной Версальским договором, большое распространение получили идеи реваншизма, идеи восстановления Германии в рамках кайзеровской Германии. Поэтому большое влияние получила реваншистская гитлеровская «Национал-Социалистическая Рабочая Партия Германии», которую мы, по аналогии с итальянской Фашисткой социалистической партией Муссолини, окрестили фашистской. По существу, программа этой партии изложена в книге Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»), в которой Гитлер ставит вопрос не только о восстановлении довоенных границ Германии, но и об увеличении её территории за счёт восточных земель «недочеловеков» («унтерменшен») славян, и вопрос о завоевания «жизненного пространства» («лебенсраум»). Придя к власти, Гитлер разогнал все другие политические партии Германии. С самого момента прихода нацистов к власти между Германией и СССР возникли враждебные отношения, так как основным злом в мире Гитлер считал евреев и коммунистов. О событиях этого периода есть и противоположное мнение, выраженное в произведениях Виктора Суворова (Резуна). В 1978 году выпускник Военно-дипломатической академии капитан Владимир Богданович Резун вместе с семьёй покинул место своей службы в Женеве и вскоре объявился в Англии. Там он занялся литературной деятельностью под псевдонимом «Виктор Суворов». Отбросим рассуждения о морали перебежчика Резуна, сделаем анализ его утверждений и исследований, тем более что они нашли многочисленных сторонников. В своих исследованиях он опирается на многочисленные факты и рассуждения, с которыми нельзя не согласиться. Он уважительно пишет о советском народе, о Красной армии и её военачальниках (исключая Сталина, Тухачевского и Жукова). Можно говорить, что не все события нашей войны с Германией освещены им правильно, но у нас пока нет абсолютно правдивого её освещения. До сих пор многие события войны освещаются тенденциозно, о многом сознательно умалчивается и говорится по старым советским стандартам. Но вот мнение, что Сталин сознательно привёл Гитлера к власти, как «ледокола» Европы, не выдерживает критики. Для того чтобы привести Гитлера и его партию к власти, требовались громадные деньги, а советское правительство и так с трудом доставало капитал даже для индустриализации и закупок оборудования для собственных заводов. Так что даже, если бы Сталин и пожелал бы выделить деньги для каких-то других целей, то у него их не было. Такие деньги были только у магнатов США, Англии и самой Германии, которые они и выдали Гитлеру, довольные его программой, направленной в первую очередь против СССР и славянских народов. Не выдерживает критики и утверждения Резуна, что режимы гитлеровской Германии и сталинского Советского Союза тождественны. Да, между Сталиным и Гитлером и их политическими организациями очень много общего по форме. Но у них совершено другое идеологическое содержание, связанное с разными точками опоры. Гитлер проводил свою нацистскую политику практически в этнически однородной стране. В Германии проживало значительное количество евреев. Переиначивая Татищева– «поскреби любого немца (кроме кастового дворянства), и проявится еврей». Но евреи не были представлены отдельной автономией и были частью народа Германии. Гитлеру нужен был образ врага, и он к их числу, кроме коммунистов, добавил евреев как носителей мирового зла. Гитлер разделил всех людей по расовому признаку: на вершине стоят арийцы – германцы, ниже стоят англосаксы и франки, гораздо ниже – славяне. На самом дне – евреи, цыгане и душевнобольные, которых надо физически уничтожить. Но СССР – многонациональная страна, и любой политик в нашей стране, который провозгласит превосходство одной нации над другой, потерпит провал. Гитлер в «Майн кампф» сформулировал цель для германского народа: расширение жизненного пространства за счёт земель славян, и от этого он никогда не отказывался. Вся политика Гитлера была направлена против коммунистов и славян, и речь могла идти только о временном союзе с СССР. Нельзя не согласиться с взглядами Никифорова: «В книге В. Резуна (Суворова) «Ледокол» Сталин изображён сверхъестественным могущественным гениальным злодеем, вокруг замыслов и действий которого вертится весь мир». На мой взгляд, у В. Суворова сильная переоценка умственных способностей Сталина, которого он представляет, как шахматиста, видевшего на много ходов вперёд. А вот Англия, приютившая Суворова-Резуна, всегда старалась загребать жар чужими руками, и именно она своей практической деятельностью толкала Гитлера на войну с СССР. После окончания Первой мировой войны победители в войне, Англия и Франция, держали Германию и СССР на положении изгоев. Поэтому Германия и СССР искали поддержку друг в друге. На территории СССР на своём оборудовании занималось ограниченное количество немецких военных лётчиков, танкистов и химиков, но Гитлер, придя к власти, сразу возвратил их в Германию. На выборах в рейхстаг в 1933 году нацисты получили самое большое количество голосов, однако социал-демократы и коммунисты в сумме получили больше. Суворов-Резун обвиняет Сталина в том, что он не разрешил создать блок социал-демократов с коммунистами, и в результате этого Гитлер пришёл к власти. Но Гитлер был назначен на пост рейхсканцлера (главы правительства) не рейхстагом, а ещё до выборов в рейхстаг президентом Германии Гинденбургом. Вскоре после смерти Гинденбурга Гитлер, совместив посты президента и премьера, стал единоличным правителем страны – фюрером. В книге «Последняя республика» В. Суворов-Резун пытается доказать, что Сталин и его последователи стремились к мировой революции, но факты говорят обратное. Политика Сталина постепенно, негласно, отходила от политики Троцкого и Ленина, ориентированной на всемирную революцию. Сталин, провозгласив возможность построения социализма в одной стране, стремился собрать СССР примерно в рамках царской России (без Польши). В пользу того, что Сталин не собирался расширять СССР, говорит тот факт, что он не включил после войны в состав СССР, так называемые, страны народной демократии (в первую очередь Болгарию и Румынию, некоторые деятели которых предлагали включить эти страны в состав СССР), хотя и понимал, что при некоторых обстоятельствах они могут и отойти от союза с СССР. После войны правители СССР думали только о том, как бы удержать то, что имели. Как одна сторона, так и другая – США поддерживали угодные им режимы, стараясь напакостить друг другу, но от серьёзной атомной войны они были далеко.

Наверх...

ПРОГОЛОСОВАЛО:
МЕНЕЕ 10
ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:

На портале принята 12-балльная шкала рейтингов, которая помогает максимально точно отразитьвпечатление от прочитанной книги.Выставляя рейтинг, руководствуйтесь следующим соответ- ствием между качественной оценкой ичислом.

Понравилось? Поделись ссылкой!
/upload/image/_4556994.jpg
Бои за Ленинград - Литературный портал Написано пером.
Вы должны войти на сайт, чтобы иметь возможность комментировать и оценивать материалы.

Ваш комментарий может стать первым.

Читать отрывок...

Читать комментарии...

Читать рецензии...

Наверх...